mitee a écrit :ca montre aussi que même avec une certaine expérience, même en ayant rencontré les andré ou les nadines, et bien on peut encore se tromper.
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi Mitee. Sauf avec le fait que moi je peux me tromper dans ce que je dis et quand je parle de mes expériences avec mes chiens.
Mais pas quand je m'appuie sur une réflexion profonde élaborée par rapport à des décennies d'observation du chien et une extraordinaire capacité à faire de ses observations une philosophie, une approche argumentée du chien. Car c'est bien de cela que l'on parle! On parle d'une approche mise au point par Monsieur Escafre, pas de Billye ayant toujours eu des chiens mais ayant (hélas) fait beaucoup d'erreurs avec.
Parce que si on revient sur cette notion primordiale qui consiste à ne pas utiliser la nourriture pour acheter un comportement de chiens, cela veut dire que l'on est en contradiction totale avec la philosophie même développée dans l'approche Escafre. Dans cette approche on ne trompe pas l'animal, on le considère comme capable de penser et de choisir ses actions, on ne l'achète pas mais on l'amène aux bons comportements par notre capacité à le faire. C'est drôlement plus difficile , au premier abord, mais drôlement plus respectueux aussi.
Si on modifie cette manière d'appréhender l'animal quand c'est un rescue, quand il est trop énervé, quand on ne sait pas trop comment faire alors on va généraliser et on en fera un chien-objet. Et aussi cela nous permettra nous humains de justifier certains choix comme ( c'est le titre de ce post), utiliser la cage d'intérieur pour apprendre la propreté au chien puis pour lui apprendre à ne pas détruite puis pour lui apprendre à ne pas courir après les enfants etc...
Je suis désolée quelque part de la tournure de ce post car il peut donner à penser que je suis rigide dans mes pensées et ma façon d'être, mais tant pis. Car c'est en m'imprégnant le mieux possible de cette approche, en tentant intellectuellement de me l'approprier que j'ai pu autant faire progresser mes chiens. Et en étant aidée, aiguillée par Nadine bien-sûr.
Relis le livre de Dédé Escafre, Mitee, il explique tout beaucoup mieux que moi...
Et je trouve ça dommage de devoir taire certaines choses. C'est justement dans l'échange constructif que chacun va pouvoir enrichir sa vision de la chose et évoluer dans sa compréhension. Pour moi c'est ce qui caractérise ce forum.
je constate juste que cette manière de faire ressort aujourd'hui. elle a été tue volontairement ou non depuis X années. pourtant tous les chiens -rescues- de chance ont évolués plus ou moins vite dans le "bon sens". 
