perso ça ne me choc pas du tout qu'en robotique cela fonctionne ainsi, ma meilleure amie est une grande tete grise de l'intelligence artificielle , elle fait des conférences un peu partout dans le monde et notamment chez les japonais qui sont bien avancés dans ce domaine, et l'intelligence artificielle doit bien se baser sur un shéma.
tous les comportements humains sont pour ainsi dire modélisables par les mathématiques (il y a eu un téléfilm qui utilisait cela, un matheu qui aide la police à résoudre des meurtres, je ne retrouve plus le nom de cette série), c'est la base de la micro-économie et un peu moins mathématiquement de la psychologie sociale.
pour faire fonctionner l'intelligence artificielle il faut bien se baser sur des réponses "types" et comme "intelligence" signifie qui a aussi la capacité d'apprendre par lui meme, il me semble assez logique que se soit les réponses et réussite ou échec qui permette à cette intelligence artificielle de progresser dans son savoir. après qu'elle ne prenne pas en compte le coté émotionnelle me semble assez logique puisque l'on a affaire à des machines quoique les chercheurs bossent de plus en plus a essayer d'intégrer certains facteurs émotionnels ... on n'est plus très loin d'un film qui vient de sortir il n'y a pas longtemps.
ensuite on peut se demander si le conditionnement opérant est un algorythme, ou est ce que l'on a construit un algorythme à partir de l'apprentissage par conditonnement en situation normée. je te rassure ou pas, tous les apprentissage en situation normée peuvent donner lieu à un algorythme, meme ceux qui se font pas par conditionnement ... et oui tout individu est prévisible ... aie !
et tout l'intéret de ce type de recherche c'est l'inidvidu qui ne rentre pas dans l'algorythme, l'individu rare qui ne donnera pas la réponse prévue, celui qui fait que la machine ne nous remplacera pas encore pour tout, celui qui fait que tous nos comportements ne pourront jamais etre totalement prévisibles, uniquement à cause de cet individu qui de faite de son état émotionnel, de son histoire personnelle ne va pas donner la réponse prévue.
et qu'est qui fait que cet individu là ne donne pas la réponse "clé" ... une chose toute bete, la sécurité interieur qu'il a acquis pendant ses premières années, parce qu'elle lui permet d'etre émotionnellement stable, donc de rester en cohérence avec lui meme. se sont des individus dangeureux pour toutes les sociétés extrémistes, toutes les sociétés dominatrices, car se sont des individus que l'on ne peut que rarement manipuler émotionnellement de l'extérieur.l'etre vivant restera un etre vivant mais nous ne serons jamais égo malheureusement.
je trouve pas ça si effrayant que cela, si tu penses qu'aujourd'hui la physique quantique est aussi appliquée à la compréhension des humains, qu'elle a permis de comprendre certains phénomènes qui se passent entre 2 individus éloignés de milliers de kms justement par le fait qu'il y a des milliards d'années nous sommes tous venus d'une meme et unique cellule, et que de ce fait tous les etres vivants restent en lien les uns avec les autres, et que ceci est scientifiquement reconnu ... tu te dis que les maths et la physiques ont bien été inventés par les humains et nous aident aussi à comprendre bien des choses.
moi je tr'ouve ça passionnant